E 822 / Pau
Archambaud III, comte de Périgord, et les consuls de Périgueux choisissent comme arbitres de leurs différends : Itier de Sauzet, chevalier ; Arnaud de La Roche, écuyer ; Etienne d'Armagnac et Etienne de Jovenals (1277).
Remarque péliminaire:
Photos numériques (G. F., M. P., Ph. R.):
cliché du manuscrit:
et au dos:
Voir ici les 2 sceaux attachés au manuscrit
Transcription (Cl. R.):
Résumé:
En l’an 1277, pour l’arbitrage
de leurs différends, le comte de Périgord, Archambaud II d’une part, et les
consuls de Périgueux d’autre part, s’accordent sur la constitution d’une commission
d’arbitrage composée de 4 personnes :
En dernier ressort, les conflits resteront arbitrés par le sénéchal du Périgord (Simon de Meledimo à cette époque).
Universis presentes
litteras inspecturis, Archambaldus, comes Petragoricensis, et consules
ville Podii Sancti Frontonis et civitatis Petragoricensis in ipsa
villa commorantes salutem in Domino. Noverint universi
quod nos comes predictus ex una parte et nos consules predicti
pro nobis et omnibus comburgensis
[1]
nostris et
communitate dicte ville ex altera, compromisimus in
dominum Iterium de Sauzeto militem et Arnaldum La
Rocha, donzellum, et Stephanum d’Armanhac et Stephanum de Jovenals de omnibus
actionibus et querelis quas, nos, comes contra dictos consules
burgenses et communitatem, et nos, dicti consules burgenses et communitas
contra dictum comitem, habemus. Hoc salvo quod per huiusmodi
compromissum a nobis factum nullum possit nobis, comiti consulibus,
burgensis et communitati, fieri preiudicium in ordinatione
sive propositione que olim facta fuit de voluntate felicis
recordationis domini Ludovici quondam Regis Francorum
per dominum Petrum de Ernencuria militem et magistrum
Guillelmum de Lemovicis et magistrum Garnerum clericorum[2] eiusdem
domini Regis inter dominum Helyam Talayrandi tunc
comitem Petragoricensem et consules et communitatem dicte
ville, que ordinatio sive compositio sigillata est sigillo
eiusdem domini Regis, ut nos dicti consules dicimus. Et
rationes si quas nos comes et nos consules et communitas habemus
super ordinatione illa propter ipsum
compromissum non minoris valoris existant promittentes, juramentis
ad Sancta Dei Evangelia prestitis huic et inde, et
sub pena quinquagentarum librarum Petragoris monete quod
quicquid predicti arbitri, videlicet dictus dominus
Iterius de Sauzeto et Arnaldus Larocha electi a nobis comite, et
Stephanus d’Armanhac et Stephanus de Jovenals electi a nobis consulibus
predictis, dicent ordinando, arbitrando, ut componendo de actionibus
et querelis predictis, alte et basse tenebimus et
inviolabiliter servabimus, salva in omnibus
domini Regis Francorum voluntate. Et hoc compromissum
durare debet usque ad proximum festum Beati Michaelis hoc modo
quod dicti arbitri ipsum compromissum prorogare poterunt,
prout voluerint et viderint expedire. Et super hoc eisdem
arbitris plenariam dedimus potestatem. Verum si quod absit dicti
arbitri convenire non poterunt de arbitrio sive compositione
predictis amicabiliter pronunciandis,
nos comes et consules volumus et concedimus quod dominus
Symon de Meleduno, miles, senescallus illustris domini Regis
Francorum in Petragoricensi dyocesi audiat et cognoscat
inter nos de omnibus actionibus et querelis
predictis et, auditis rationibus nostris huic et inde cum
consilio et voluntate domini Regis Francorum, judicet et deffiniat
de eisdem. Et quod senescallus predictus omnes
testes, qui a nobis dictis partibus nominati
fuerunt, si necessere fuerit, compellat ad testimonium
perhibendum. Et illa pars que dictum sive arbitrium dictorum
arbitrorum ut senescalii predicti approbare ut recipere
seu acceptare contradixerit, teneatur alteri parti
volenti approbare et acceptare predictum arbitrium
ad penam predictam. In cuius rei testimonium nos dictus
comes sigillum nostrum et nos dicti consules
sigillum communitatis dicte ville presentibus
litteris duximus apponenda. Actum et datum die lune
post octavas Apostolorum Petri et Pauli, anno Domini
millesimo ducentesimo septuagesimo septimo.
[scellé
de 2 sceaux]
[1] Le « combourgeois » (du lat. comburgensis
attesté dès 1249), se voit accorder la jouissance plus ou moins restreinte des
privilèges et obligations réservés aux bourgeois.
(Source :
http://hls-dhs-dss.ch/textes/f/F9829.php
consulté le 11/11/2006)