E 621_C

E 621 C

Reconnaissances de fiefs en faveur du comte de Périgord faites par : Guillaume Goyn, pour la terre de La Richardie ; Henri de La Tour, pour les terres de Flayac, Margnac, La Tourettie, La Ramenchie ; Séguin d'Engunan, pour la terre du Puy du Tirac et de Chaone; Raymond Hélie, écuyer ; Hélie Jaufre Des Coutures, pour le fief de Falguier, Raymond des Coutures, pour le domaine de Romanes ; Raymond de Vernode, pour la maison de Vals, située dans la paroisse de Saint-Médard de Drone ; Pierre Vigier de L'Isle ; Galtier de Vernode ; Itier de Malayoles, pour le domaine de la Challandie, etc.

Note péliminaire :

Dans le document suivant (voir ici) aux AD 64 in dossier E 878, et daté précisément de 1290, apparaissent également Arnaud de Vernodes, et Etienne son neveu. Aussi nous proposons une datation pour ce document (lui-même non daté) entre 1290 et 1310. L'inventaire du dossier E 621 (Paul Raymond) nous informe cependant que son contenu est daté globalement de 1325-1326. Notons également, dans le dossier E 876, les hommages, datés de 1312, des mêmes Séguin d'Engunan et Guillaume Goyn aux comtes de Périgord (sous le seing d'Hélie de Valle Honoris).

Copie du document : constituée par un assemblage de 2 photos numériques, de mauvaise qualité, car prises au début de la technologie de la photo numérique, et retouchées avec un logiciel de traitement d'image, en raison de l'état passablement défectueux de l'original.

1	Isti qui sequuntur recognoverunt se tenere a Domino Comite ea que sequuntur sub deveriis
2	qui sequuntur.
3	Guillelmus Goyn debet unum sterlingum] de acaptamento ratione tenencie de La Richardia de la
4	Vilhia site in parrochia de Charnarc et de Circulo.
5	Henricus de Turre recognovit se tenere a Domino Comite omnimodam juridictionem altam et bassam
6	videlicet mens. bladi et vini et omnium aliorum que pertinent ad jus vigerie maynamentorum et
7	pertinentiarum de Flayac, de Marnhac prope de Flayac, de la Torretia, de la Ramenchia, de la
8	Festas et partis sue maynamentis de Brolio [espace laissé à blanc] et feodorum quos Ger. Johannis de
9	Burgo, domorum cum parcionariis suis tener. ab ipso in manso de Riperia et in campo
10	Tadarso et mansum de Ponte Marlhion
11	sub acaptamento unius paris calcariorum stagnatorum.
12	Item, Seguinus d’Engunan recognovit se esse hominem Domino Comite et se debere unum par
13	cyrothecarum albarum de acaptamento [------] terre quam habet in parrochie Sancti Perdulphi et ratione
14	Podii de Tirac et de Chaona et boarie de la Vaure et boarie de la Betussia
15	cum suis pertinenciis universis.
16	Raymondus Helie domicellus fecit homatgium flexis genibus et complosis manibus ratione rerum
17	quas habet in honorio Sancti Asterii quas recognovit se tenere a Domino Comite.
18	Helias Jaufres de Culouris fecit homatgium ratione feodi parrochie de Falgeris et unius
19	nemoris vocati Clari et tenentie de la Loncjay que omnia recognovit se tenere a Domino Comite Petragor.
20	Raymondus de Culouris sive de Costuras fecit homatgium complosis manibus, stando pedes,
21	ratione tenencie vocate de Romanes, quam recognovit se tenere a Domino Comite.
22	Raymondus de Vernodio recognovit se tenere a Domino Comite bordariam suam vocatam de
23	Valle sitam in parrochia Sancti Medardi de Drona et se debere unum par cyrothecarum
24	de acaptamento.
25	P. Vigerii de Insula fecit homatgium planum complosis manibus, ratione rerum quas habet in
26	parrochie de Mensinhaco quas tenet a Domino Comite.
27	Galterius de Vernodio fecit homatgium ratione rerum quas habet in honorio Sancti Asterii in
28	parrochia de Beorona in manso de la Salessa et de Brolhols, que recognovit se tenere
29	a Domino Comite.
30	Iterius de Malayolis fecit homatgium ratione rerum quas habet in honorio Sancti Asterii in mayna-
31	mentis de la Martinia de Podio Abria et de la Challandia et de Marnhac, de [mot rayé]
32	de La Boychia et parrochie Sancti Perdulphi quas omnia recognovit etc.
33	Raymondus de Vernodio fecit homatgium ligium ratione rerum quas habet in honorio Sancti Asterii
34	in parrochie de Perducio et de Dopchaco, a fossatis de Vernodio extra usque ad fontem
35	de Dopchaco, que recognovit se tenere sub acaptamento unius paris cirothecarum.
36	Helias Jaufres de Culouris regognovit se esse hominem litgium Domini Comitis ratione feodi Portus
37	de Falgeris et unius nemoris vocati Clari et tenentie de la Loncjay, que omnia recognovit
38	se tenere etc.
39	Raymondus de Culouris fecit homatgium ratione tenentie vocate de Romanes quam
40	recognovit se tenere etc.
41	- [mots rayés] -
42	Arnaldus de Vernodio domicellus et Stephanus de Vernodio nepos suus, filius quondam Raymondi de
43	Vernodio, donzelli, recognoverunt se tenere a Domino Comite in homatgium francum et planum
44	omne et singulos redditus, census [1], acaptamenta, jura, servicia, dominia directa et
45	[mot rayé] dominia alta et bassa et res quos et quas et que ipsi parvus et
46	nepos habent et hereditate debent de jure facto pro usu et consuetudine inter aquam
47	dictam Layla et aquam dictam Nizona et portum dictum [Abya--](?) et
48	apud Turrem Albam et Ribayriacum quecumque et ubicumque fuit et consistat
49	et quocumque ratione censantur inter contra frontactum et loca predicta
50	exceptis dumtaxat allis bonis et rebus, juribus et deveriis quos et que dicti
51	parvus et nepos habent et sibi debentur de rebus sitis in
52	castro de Vernodio et infra fossata ipsius castri.

[1] IMPOTS FEODAUX

Les différents impôts que les seigneurs féodaux percevaient sur les biens immobiliers dont ils étaient propriétaires constituaient leur principal revenu. Le propriétaire d'un immeuble, d'habitude le seigneur, cédait le droit d'user un certain bien, sans toutefois en perdre la propriété. En échange de cette concession, la personne qui recevait le bien, s'engageait à payer une redevance en argent ou en nature. Le premier payement, dit intragium, avait lieu au moment de la conclusion du contrat. De plus, chaque année, le censitaire devait verser le redditus ou le census ou le servitium qui représentaient une sorte de prix de louage. Le placitum, qui valait deux fois le census, survenait par contre en cas de mort de l'une des deux parties du contrat. Le nom de cet impôt découle du fait que le seigneur devait donner son accord (placet) afin que le censitaire précédent ou ses successeurs puissent continuer à posséder le bien. La valeur de ces trois contributions était fixée à la présence d'un notaire, au moment de la conclusion du contrat de concession. De plus, afin d'éviter que le censitaire puisse devenir le propriétaire effectif du bien, tout les vingt-neuf ans il devait reconnaître que le bien dont il avait l'usage appartenait au seigneur.

Verso du manuscrit:

<< Retour